A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Urbano Portilla Fabio Alexander·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 9° Administrativo Oral de Popayán y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en contra de Colpensiones, buscando el reconocimiento y pago de la pensión especial de invalidez pro ser víctima del conflicto armado interno.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 104 de 2022 mediante la cual se estableció que, en aquellos eventos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto establecida en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, será la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social, la llamada a conocer este tipo de controversias, toda vez que se trata de una prestación relacionada con la seguridad social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para que se surta el grado de consulta sin que se anule la decisión del Juzgado 15° Laboral del Circuito de esa misma ciudad, así como para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado en la decisión.
Se compulsa copias del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, para que en el marco de sus competencias adelante las acciones pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 9° Administrativo Oral de Popayán y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala Laboral, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala Laboral es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3128 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala Laboral para que se surta el grado de consulta teniendo en cuenta lo expuesto, sin que se anule la decisión del Juzgado 15° Laboral del Circuito de Cali, así como para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 9º Administrativo Oral de Popayán.
- TERCERO. COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, para que en el marco de sus competencias adelante las acciones pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.